有人說Close to是打越鋼太郎編得不怎麼好的劇本，因為太多「巧合」了，而且死的是男主角(依「打越殺人法」，通常死的都是女主角……)。
我是沒玩過Close to，但單就說這句話的人，我要提出異議！
這世界不也是經過許多巧合而成的？樹木、花、草，這些在地球還沒誕生時，誰知道會有這些東東跑出。中澤工、打越鋼太郎、梅田伸明，為什麼最有創造力的劇本家是他們，而不是別人。為什麼我是「我」，我的意識要存在於「這個」個體。
這是個無解的謎團，即使經過Input/Output(I/O)幾百次都不會有答案，這並不是用科學能解釋的，因為就是發生了。
或許我們的人生也是像齣劇本，該演出時，就演出；是good ending還是bad ending就看劇本家的喜好啦~當然裡頭總會設計些好玩的東東，就像南燕那麼有吸引力(但bad ending滿慘的 = =)。
因此，不管是不是巧合，打越鋼太郎就是打越鋼太郎(日文翻譯叫做「打了並超越的鋼鐵太郎」，羅馬拼音是Uchikoshi Kotaro)，不是景太郎，也不是桃太郎，更不是「正太」郎(建功之狼就免了吧 + +)；能讓人掉幾萬公升眼淚的風格是不會隨意改變的。因此，期待光譜能代理來台^^(畫風是蘿莉，喔喔！更添耐玩度，一定要玩到囉^^)
相關文章
