我們所接觸的世界，就是真的世界嗎？
All is Vanity. 這一幅圖的名稱。
請問，Charles Allan Gilbert這幅圖，是骷髏頭，還是照鏡子的女人？
我和你所說的，不一定相同；但是我們所接觸的，是同一件事情。
就像各種顏色，假設「世界標準」認定某個顏色是綠色，這是依照數據標準，但是，當綠色顯現在我們眼前時，每個人所感受到的綠色將不盡相同。
有人說青綠、有人說深綠、有人說草原綠等等。然而，這都是指同一個顏色。
假設眼前有一顆蘋果，你會認為他是蘋果，是因為人類的集體記憶，以及普遍常識，使我們知道它就是蘋果。
畫家也能畫出蘋果，雖然每個畫家所畫的圖會有些微不同，但是他們絕對不會看著蘋果樣本，而畫出蘋果的葉子、或是長得像哈密瓜的蘋果。
因為看的人將會認為那是哈密瓜，而不是蘋果。
我們要「看到」這個蘋果，需要藉助光的反射。
光波本身並沒有意義，它照射到蘋果上，蘋果將所有的顏色吸收後，反射了紅色(普遍來講)到我們的眼睛，再由大腦將這種光波轉換成「我們所熟知的蘋果」。
如果畫家是用電腦繪圖，那麼他所畫的「蘋果」，就變成0與1的組合。
電腦將紅色的顏料、畫家擺動、點擊滑鼠的指令，轉換為它看得懂的語言―機械碼(0與1組成)―再轉成我們所看到的蘋果。
0與1對人類來說沒有意義，但是卻組合成人類看得懂得圖案。
也就是說，我們所看到的蘋果，和電腦所看到的，是不一樣的。
要「顯現」蘋果，必須將光波轉換為人類所看得懂的圖案，靠的是大腦，過程平均要0.5秒。
同樣地，想要「算」出蘋果的圖案，在電腦裡，靠的就是處理器；處理器越快，等待的時間也越短。
這一段「距離」，是我們與現實的距離。
我們無法感受到真正的現實，所有的東西都需要那一個「0.5」秒，才能夠顯現；也就是說，我們所體會的世界，是0.5秒後的世界。
永遠都是走在真實的後面，無法追上。
我和你所接觸的世界是一樣的，但是存在於「自我」的感受卻因人而異。
即使是相同的事物，也會出現分歧。
All is Vanity.
